Зачастую понятия судебно-бухгалтерская экспертиза и ревизия путают, поэтому возникают трудности с получением необходимой информации.

Определенные сходства и отличия

Эти две проверочные процедуры обладают следующими общими признаками:

• выполняют специалисты, обладающие знаниями и опытом в сфере бухучета;
• исследуют документацию, имеющую одинаковые характеристики (первичные, учетные);
• изучают однотипные финансово-хозяйственные процессы (операции), отражающиеся в бухгалтерии;
• используют практически сходные приемы и методики;
• выполняются по запросу правоохранительных структур (вопросы формулирует следователь, либо судья).

Различия заключаются в таких факторах:

• простые ревизионные проверки не подлежат применению процессуальных нормативов (гражданский, либо уголовный кодекс);
• субъекты (ревизия выполняется должностными лицами: комиссия, ревизоры, аудиторы; экспертные изучения поручаются экспертам-бухгалтерам, который выступает, как самостоятельно-процессуальный);
• основания (ревизия назначается по просьбе контролирующих структур и осуществляется на основании ревизионного плана; экспертные обследования – по судебному определению/постановлению);
• объем проверок (в первом случае – устанавливается руководителем организации, которая назначала ревизию; во втором – ограничивается вынесенными экспертными вопросами);
• объекты изучений (при ревизии проверяется вся документация; при экспертизе – только материалы судопроизводства и документация, переданная на проверки).

Также определенными различиями обладают и иные параметры (целенаправленность, поставленные задачи, исследовательские методы, оформление результатов: ревизоры составляют «Акт ревизии», эксперты – экспертное заключение, обладающее правовым влиянием).