Ответ:  Да, проводится.  Но с критически важными допусками и существенными ограничениями.

Экспертиза по фотографии, скану или ксерокопии документа — это реальная, но компромиссная практика, допустимая в судопроизводстве.  Однако её результаты принципиально отличаются от экспертизы по оригиналу.

КЛЮЧЕВЫЕ ДОПУСКИ И УСЛОВИЯ

1.  ДОПУСК №1:  Качество копии должно быть достаточно высоким для анализа.

• Экспертиза возможна, только если копия позволяет выделить идентификационные признаки.  Это означает:
• Для фотографии:  Снимок должен быть чётким, сделанным строго перпендикулярно документу, без бликов и искажений, с высоким разрешением (от 5-8 Мп).
• Для скана:  Разрешение не менее 300 dpi, предпочтительно 600 dpi.  Цветной скан лучше чёрно-белого.
• Для ксерокопии:  Копия высокой чёткости, без пятен и затемнений.
• «Мусор на входе — мусор на выходе»:  Если копия размыта, засвечена или сделана под углом, эксперт вправе отказаться от исследования или дать вывод о невозможности его проведения.

2.  ДОПУСК №2:  Исследованию подлежат только те признаки, которые адекватно переданы копией.

Копия избирательно сохраняет признаки почерка:

СОХРАНЯЮТСЯ (можно анализировать):

• Топографические признаки:  Расположение текста на листе, поля, интервалы, форма строк.
• Общие признаки формы:  Размер, разгон, общая структура букв, связность.
• Контурные (геометрические) частные признаки:  Основные пропорции букв, направление движений, форма элементов.

ТЕРЯЮТСЯ или ИСКАЖАЮТСЯ (недоступны для анализа):

• Нажим (силовые характеристики):  Главная потеря.  Невозможно оценить дифференциацию усилий, тонкое распределение давления — ключевой динамический признак.
• Микродетали штриха:  Тончайшие «волосяные» окончания, особенности начала штриха часто смазываются.
• Последовательность пересечения штрихов:  Часто неразличима.
• Материальные характеристики:  Состав чернил, давность, рельеф бумаги.

3.  ДОПУСК №3:  Выводы по копии почти всегда имеют вероятностный характер или содержат прямые оговорки.

Из-за потери данных о нажиме и микропризнаках, эксперт крайне редко может дать категорический положительный вывод («подпись безусловно выполнена гражданином X»).  Типичные формулировки:

• «Представленные материалы не содержат признаков, исключающих выполнение подписи гражданином X».
• «Совокупность совпадающих признаков позволяет считать вероятным. . . »
• «Для дачи категорического вывода необходимо исследование оригинала документа. »
• Категорический ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ вывод по копии возможен, если обнаружены грубые, неустранимые различия в структуре почерка, которые нельзя объяснить искажениями копирования.

4.  ДОПУСК №4:  Экспертиза по копии назначается судом только при объективной невозможности предоставить оригинал.

Если оригинал документа существует и находится в зоне досягаемости (у стороны процесса, в архиве), суд обязан истребовать именно оригинал для исследования.  Экспертиза по копии в такой ситуации может быть признана недопустимым доказательством.  Основания для работы с копией:

• Оригинал физически утрачен (уничтожен).
• Оригинал находится у неустановленного лица или за границей, и его истребование невозможно.
• Исследуется документ, изначально существующий в электронном виде (скан, присланный по e-mail).

ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ:  КОГДА СОГЛАШАТЬСЯ, А КОГДА — НЕТ?

Если копию представляет противная сторона и у неё запрашивают экспертизу:  Требуйте предоставления оригинала.  Заявляйте ходатайство о том, что выводы по копии будут недостоверными и не могут служить основанием для решения суда.  Ваша цель — оригинал.

Если оригинал утрачен, и у вас есть только копия:  Заказывайте экспертизу, но готовьтесь к вероятностному выводу.  Усильте свою позицию другими доказательствами (свидетельские показания, переписка).

Если вы получаете заключение по копии с вероятным выводом против вас:  Указывайте суду на ограниченную доказательственную силу такого заключения.  Ссылайтесь на то, что оно не может быть единственным основанием для удовлетворения иска.

ВЫВОД

• Да, почерковедческая экспертиза по копии проводится.  Но это — экспертиза с «СОКРАЩЁННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ».

Она служит скорее для:

• Предварительной оценки и формирования обоснованных сомнений.
• Исключения очевидно неподходящих кандидатов (категорический отрицательный вывод).
• Решение вопроса в условиях, когда оригинал объективно недостижим.
• В идеальной судебной стратегии оригинал документа всегда имеет абсолютный приоритет.  Экспертиза по копии — это вынужденная мера, а не полноценная альтернатива.