⚖️ Введение

В структуре современного судопроизводства защита исключительных прав на средства индивидуализации требует применения специальных познаний, что обуславливает необходимость назначения и производства судебной экспертизы товарного знака. Данное процессуальное действие осуществляется лицами, обладающими специальными знаниями в области научных основ и методик исследования средств индивидуализации, в целях получения доказательственной информации по гражданскому, арбитражному, административному или уголовному делу.  В рамках судопроизводства экспертиза товарного знака позволяет установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе определить сходство обозначений до степени смешения и однородность товаров и услуг.

📜 Правовое регулирование и предмет судебной экспертизы товарного знака

Правовой базой для производства судебной экспертизы товарного знака служат положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подзаконные акты, в частности Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков.  Согласно пункту 41 Правил, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает во всех элементах, а сходным до степени смешения – если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.  Следует подчеркнуть, что перед экспертом не ставится вопрос о наличии нарушения исключительных прав, поскольку это относится к компетенции суда и представляет собой правовую оценку, а не установление факта.

🔍 Критерии оценки сходства обозначений при производстве судебнойэкспертизы товарного знака

В ходе судебной экспертизы товарного знака оценка сходства словесных обозначений производится по трем основным группам признаков:  звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).  Фонетическое сходство определяется на основании близости совпадающих звуков, их расположения, числа слогов и места совпадающих звукосочетаний в составе обозначений.  Графическое сходство оценивается по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию букв, цвету или цветовому сочетанию.  Смысловое сходство устанавливается на основе подобия заложенных в обозначениях понятий и идей, в том числе совпадения значения обозначений в разных языках.  Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, что позволяет эксперту прийти к обоснованному выводу о наличии или отсутствии сходства до степени смешения.

📋 Установление однородности товаров как элемент судебной экспертизы товарного знака**

Важным элементом судебной экспертизы товарного знака является установление однородности товаров и услуг, для которых сравниваются обозначения. Согласно пункту 45 Правил, при установлении однородности определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.  При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, круг потребителей и другие признаки.  Вывод об однородности делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности.

⚙️ Процессуальные аспекты назначения судебнойэкспертизы товарного знака**

Назначение судебной экспертизы товарного знака осуществляется в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Инициатором назначения экспертизы может выступать суд, а также стороны в рамках состязательного процесса. При формулировании вопросов эксперту необходимо учитывать, что они должны относиться к фактическим обстоятельствам дела и не вторгаться в компетенцию суда по разрешению правовых вопросов.

В современной правоприменительной практике Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 сформировал императивную позицию, согласно которой оценка сходства товарных знаков осуществляется судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы. Однако данная позиция не исключает возможности проведения судебной экспертизы для установления иных обстоятельств, в частности для определения однородности товаров или установления факта использования промышленного образца.

📚 Практические примеры (кейсы) из экспертной практики

Для иллюстрации сложности и многообразия задач, решаемых в рамках судебной экспертизы товарного знака, приведем характерные примеры из практики.

Кейс № 1. Определение доминирующего элемента в комбинированном знаке

При проведении судебной экспертизы товарного знака по делу о нарушении исключительных прав на знак «EXPERT»/«ЭКСПЕРТ» экспертиза пришла к выводу, что словесная часть является доминирующей, поскольку именно она акцентирует внимание потребителя и обуславливает запоминание знака, в то время как изобразительная часть имеет второстепенное значение.  Наличие в противопоставленных комбинированных товарных знаках иных элементов не меняет данный вывод, так как именно слово «EXPERT»/«ЭКСПЕРТ» воспроизводится и запоминается потребителями.

Кейс № 2. Оценка способности обозначения вводить потребителя в заблуждение

При рассмотрении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака коллегия Палаты по патентным спорам установила, что для констатации способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров недостаточно выявления незначительной по своему объему информации в сети Интернет об ином производителе.  В одном из дел было установлено, что между размещением соответствующей информации на сайте и датой приоритета спорного обозначения прошло менее месяца, что не позволило сформироваться устойчивой ассоциативной связи у среднего потребителя.

Кейс № 3. Преодоление противопоставлений путем получения согласия правообладателя

В деле о регистрации обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №1059250 и №142534, коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение о возможности регистрации на основании письменных согласий от правообладателей противопоставленных товарных знаков.  При этом было установлено, что сравниваемые обозначения не являются тождественными, а противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными в Российской Федерации, что исключило возможность введения потребителей в заблуждение.

Кейс № 4. Установление фонетического и смыслового сходства

При производстве судебной экспертизы товарного знака по делу о нарушении прав на товарный знак «ЭКСПЕРТРА» экспертиза пришла к выводу о тождественности сравниваемых обозначений с точки зрения фонетики.  При этом графические особенности исполнения были признаны второстепенными, поскольку вывод о фонетическом и смысловом сходстве является достаточным для признания сходства обозначений в целом.

Кейс № 5. Анализ однородности товаров при сравнительном исследовании

В рамках судебной экспертизы товарного знака экспертом анализировалась однородность товаров, относящихся к различным классам Международной классификации товаров и услуг. Экспертиза рассматривала однородность между программами для ЭВМ (9 класс МКТУ) и составлением программ для ЭВМ (42 класс МКТУ), а также между одеждой (25 класс МКТУ) и пошивом одежды (40 класс МКТУ). Такой анализ позволяет установить принципиальную возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному изготовителю, что является необходимым условием для вывода о сходстве до степени смешения.

🔗 Профессиональный подход к судебнойэкспертизе товарного знака**

Качественное проведение судебной экспертизы товарного знака требует от эксперта не только глубоких познаний в области права интеллектуальной собственности, но и владения современными методиками исследования средств индивидуализации.  Научно-обоснованные частные методики, в том числе по определению факта и причин сходства словесных обозначений, используемых для индивидуализации товаров и услуг, позволяют эксперту прийти к достоверным и воспроизводимым выводам.  Применение таких методик обеспечивает объективность экспертного заключения и его доказательственную ценность в судопроизводстве.

Для проведения объективной и юридически значимой экспертизы товарного знака на высоком профессиональном уровне Союз «Федерация судебных экспертов» предлагает свои услуги. Обратившись к нам на странице https: //fse.ms/ekspertiza-promyshlennogo-obraztsa/, вы можете быть уверены в достоверности результатов исследования, основанных на применении апробированных методик и учете всех нюансов правоприменительной практики. Наши специалисты обладают необходимой квалификацией и опытом для решения самых сложных экспертных задач в области защиты интеллектуальных прав.

📝 Заключение

Судебная экспертиза товарного знака представляет собой неотъемлемый элемент механизма судебной защиты исключительных прав на средства индивидуализации. От объективности и полноты экспертного исследования зависит не только разрешение конкретного правового спора, но и формирование единообразной правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. Для проведения квалифицированной и объективной экспертизы товарного знака в рамках судебного разбирательства необходимо обращаться к профессионалам, обладающим признанными компетенциями в области судебной экспертизы и интеллектуального права. Союз «Федерация судебных экспертов» готов предложить свои услуги для решения самых сложных экспертных задач, связанных с защитой прав на товарные знаки, на странице https: //fse.ms/ekspertiza-promyshlennogo-obraztsa/.