Здравствуйте, Уважаемые эксперты! На данный момент в суде рассматривают уголовное дело по ст.160 ч.3. Обвиняют директора в присвоении 100000 рублей. Обвиняемый директор на следствии утверждал, что бухгалтерская экспертиза сделана на основании поддельных документов, и также на основании их была сделана бухгалтерская экспертиза. Следствие отклонило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи директора на РКО. В зале суда добились проведения почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи директора в РКО. Экспертиза показала, что все подписи директора, сделаны не им. Сейчас сторона обвинения предоставила новые документы (главную книгу и оборотно-сальдовые ведомости) и просит суд провести бухгалтерскую экспертизу только по данным документам, без подтверждения информации, которая там имеется, подлинными первичными кассовыми документами, так, как они являются поддельными. Защита заявила ходатайство о признании представленных вещественных доказательств — недопустимыми. Суд отклонил данное ходатайство, невзирая на мнение бухгалтеров, приглашённых сторонами и защиты и обвинения, что данные документы, а именно «главная книга» и «оборотно-сальдовые ведомости», подписанные только главным бухгалтером, который и участвовал в подделке РКО и ПКО — невозможными для каких-либо утверждений. Судья намерена назначить подобную экспертизу. Возможно ли проведение судебной бухгалтерской экспертизы на основании Главной книги и оборотно-сальдовых ведомостей без первичных кассовых документов? Что может убедить судью, которая уверена, что главная книга в бухгалтерии «главнее» первичных кассовых документов, в обратном? Как получить официальный ответ от экспертов, что проведение такой экспертизы абсурдно (для представления данного ответа в суде, и чтобы данный ответ имел официальную форму)?
Здравствуйте, уважаемая Ксения!
Благодарим за ваше обращение в Федерацию судебных экспертов.
Судебная бухгалтерская экспертиза обычно проводится с целью проверки бухгалтерских записей и финансовых операций на предмет их соответствия законодательству и установленным процедурам.
Главная книга и оборотно-сальдовые ведомости содержат итоговые данные по бухгалтерским записям, но для полноценной экспертизы необходимы первичные документы, которые подтверждают проведение операций.
Без первичных документов проведение полноценной и обоснованной бухгалтерской экспертизы действительно является проблематичным. Основная сложность заключается в том, что без этих документов невозможно достоверно установить фактическое совершение операций и их законность.
Для того чтобы убедить суд в необходимости использования первичных кассовых документов, можно предложить следующие аргументы:
- Подтверждение операций: Первичные документы являются непосредственным подтверждением проведения хозяйственных операций, что делает их неотъемлемой частью любой бухгалтерской экспертизы.
- Соответствие законодательству: Ссылка на нормы бухгалтерского учета и законодательные акты, которые требуют наличия первичных документов для подтверждения бухгалтерских записей.
- Международная практика: Приведение примеров из международной практики, где первичные документы считаются основой для любых финансовых проверок и экспертиз.
Для получения официального ответа и его представления в суд, вам необходимо оформить заявку на проведение экспертизы в нашей организации.
Посетите наш сайт для более подробной информации о услугах и их стоимости: https://bugex.ru/price/
Также, если вам потребуется дополнительная юридическая поддержка, наши специалисты готовы помочь: https://bneks.ru/yuridicheskoe-soprovozhdenie/
Спасибо за доверие к нашей Федерации судебных экспертов.