Добрый день! Экспертиза подлинности подписи. Мы хотели бы оспорить судебное решение на основании того, что суд по нашему мнению применил к отношениям сторон норму закона, которая регулирует иные отношения. В частности, мы бы хотели бы получить разъяснение смысла части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ: «…2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» Вопрос к эксперту: Содержится ли в указанном тексте ссылка на то, что содержащаяся в тексте норма закона может применять к отношениям сторон в части исполнения договора займа, условиями которого НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО возвращение займа по частям. Из судебного акта, который мы хотели бы оспорить: «…В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.».
Здравствуйте.
Рады приветствовать вас на сайте Союза «Федерация судебных экспертов».
Вы хотите оспорить судебное решение, но, как я понял из второй части вашего обращения, основанием для оспаривания является якобы неправильное применение судом нормы закона. Экспертиза подлинности подписи здесь бессильна, если только вы не считаете, что договор займа или иной документ был подписан не тем лицом, а суд опирался на этот документ. Если же вы согласны, что подпись подлинная, но суд неверно истолковал закон, вам нужен не эксперт, а юрист или адвокат. Тем не менее, я подробно расскажу о самой экспертизе на случай, если вы всё же планируете оспаривать подпись.
Что такое экспертиза подлинности подписи?
Это почерковедческое исследование, которое отвечает на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени конкретного лица самим этим лицом или другим человеком?» Эксперт изучает транскрипцию, наклон, разгон, нажим, размещение на строке, наличие признаков срисовывания или обводки. Это и есть экспертиза подлинности подписи.
Стоимость
Цена зависит от количества подписей (у вас, судя по всему, одна подпись в договоре займа) и объёма сравнительных образцов:
- Базовое исследование (одна подпись, 5-10 свободных образцов) — от 15 000 до 25 000 рублей.
- Расширенное (с микроскопией, анализом красителя, фототаблицей) — от 25 000 до 35 000 рублей.
- Судебная экспертиза (по определению суда, с предупреждением об уголовной ответственности) — от 20 000 до 30 000 рублей (но выше, если сложная).
Помните, что настоящая экспертиза подлинности подписи не может стоить 3-5 тысяч рублей — это будет лишь мнение «на глаз». Экономия здесь оставит вас без доказательств.
Сроки
- От 3 до 7 рабочих дней (стандартно).
- Срочное исследование (за 1-2 дня) — возможно, но дороже на 50-100%.
Какие документы необходимы
Для проведения экспертизы вам нужно предоставить эксперту:
- Оригинал документа (договора займа) с оспариваемой подписью.
- Свободные образцы подписи предполагаемого исполнителя (того, кто, как вы считаете, подписал или не подписывал). Это подписи на документах, не связанных с делом (паспорт, банковские карточки, старые договоры, заявления на работу). Минимум 5-10 штук.
- Экспериментальные образцы (если лицо согласно расписаться в присутствии эксперта) — 5-10 подписей.
- Копию судебного акта, который вы оспариваете (для судебной экспертизы).
Без достаточного количества качественных свободных образцов эксперт не сможет дать категоричный вывод. Полноценная экспертиза подлинности подписи требует, чтобы образцы были максимально близки по времени к спорному документу.
Как провести
Ваш алгоритм, если вы хотите оспорить подпись:
- Заявите в суд, который вынес решение, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы (если дело ещё не закончено) либо в вышестоящий суд — о приобщении внесудебной экспертизы.
- Выберите экспертную организацию из списка ниже.
- Передайте эксперту оригинал документа и образцы.
- Эксперт проводит исследование, выдаёт заключение.
- Полученное заключение (особенно категоричное – «подпись выполнена не тем лицом») является основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ).
Трудности
- Недостаток образцов. Если лицо умерло или отказывается давать образцы, экспертиза может быть невозможна.
- Простая подпись (закорючка). Эксперт сможет дать только вероятностный вывод («не исключено»).
- Подражательная подделка. Если подпись срисована грамотно, отличить сложно, нужен микроскоп.
Где провести в Москве
- Государственные: Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦЭС).
- Частные: «Центр независимой почерковедческой экспертизы», «Коллегия судебных экспертов», НП «Федерация судебных экспертов» (почерковедческое направление).
Общие правила
Эксперт даёт категоричный вывод только при наличии устойчивой совокупности признаков. Вероятностный вывод («возможно, подпись выполнена им») не является доказательством в суде. Если вы хотите серьёзно оспорить судебный акт, вам нужно добиться категоричного вывода «подпись выполнена не заёмщиком, а другим лицом». Именно такую экспертизу подлинности подписи стоит заказывать.
Теперь по вашему юридическому вопросу (часть 2 статьи 811 ГК РФ)
Вы спросили: «Содержится ли в указанном тексте ссылка на то, что норма может применяться к отношениям сторон, если договором НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО возвращение займа по частям?»
Ответ: Нет, не содержится. Часть 2 статьи 811 ГК РФ прямо говорит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы». Ключевая фраза – «если договором предусмотрено». Если в договоре нет условия о возврате по частям, эта норма не применяется. Суд, который применил её к договору без рассрочки, допустил ошибку в толковании закона. Это основание для отмены решения в кассационном или надзорном порядке.
Надеюсь, теперь ответ полный и понятный.
За подробной и точной консультацией приглашаем вас в наш офис Союза «Федерация судебных экспертов», адрес которого указан на https://bugex.ru/contacts