Котельное оборудование – совокупность установок и сооружений, целью которых является нагрев воды или других носителей тепла. К котельному оборудованию можно отнести:

• сами котлы;
• дымовые трубы;
• насосы и трубопроводы;
• все контрольно-измерительные приборы (счетчики) и так далее.

Экспертиза котельного оборудования – независимое исследование, объектами которого являются все виды котельного оборудования, а также помещения, в которых они расположены. Кроме того, обязательной проверке подлежит документация, связанная с приобретением, эксплуатацией и ремонтом котельного оборудования.

Порядок ведения экспертизы котельного оборудования

В рамках независимого исследования можно выделить следующие этапы:

• Заказчик обращается в экспертное бюро, где заключает договор на оказание услуг.
• Специалисты выезжают на место расположения объектов, где проводят все необходимые процедуры для получения информации о техническом состоянии котлов, об их пригодности к дальнейшей эксплуатации, делают выводы о необходимости ремонта или списания объектов.
• Полученные данные оформляются в виде официального документа, который может использоваться заказчиком для урегулирования споров, как путем договоренностей, так и через суд.

На заказчика проверки ложится ответственность по оплате работы экспертов. Стоимость исследования складывается сразу из нескольких факторов:

• Объем и сложность работы. Чем больше оборудования подлежит проверке, тем выше ее стоимость.
• Срочность получения результатов. При необходимости сроки получения результатов могут быть сокращены, что оплачивается дополнительно.
• Транспортные расходы, связанные с перемещением на место расположения котельного оборудования экспертов и необходимой техники, включает в стоимость экспертизы.

Результаты экспертизы котельного оборудования являются независимыми, а это значит, что на их точность, актуальность и полноту не оказывали влияние личные интересы задействованных специалистов. Законом гарантируется возможность обжаловать результаты проверки в суде, если будет доказано, что привлеченные эксперты из личных интересов могли предоставить клиенту искаженные результаты проверки. Также основанием для признания выводов эксперта недействительными может стать недостаточная компетентность специалиста.